メビウスの輪

原材料
http://d.hatena.ne.jp/demian/20050908/p1
http://d.hatena.ne.jp/dempax/20050915#p1

いじめている側が、いつ、いじめられる側になるかわからない、
という事なんじゃないかと思った。
事件の時点では、殺害をしていなくても、
少なくとも集団で一人の人間をいじめていたという点では、
いじめていた側は、本人が死ぬ所まで追い詰められていたならば
死ぬ気になる所まで追い詰めるという、
もしくは、周囲がそうだったんじゃないかと思う根拠となるだけの事は
していたわけで、この点では、私には、充分、罪があると思える。
これが、事件になり事件その場面一点においての事実が、
その場に居た一人の人間の不在（被害者の不在）により
明確でなくなった。
その時、被害者が亡くなった時点で、いじめていた側の、いじめていたという事が
別の単位からのいじめられる理由になったとも、考えられる。
捜査の手段に、後からの疑いが出るような方法があったなら
たとえ、罪状が事実だったとしても
今度は、捜査する側に、強い立場から弱い立場を追い込む
いじめ的な心理要素があったわけで、
もし、それを見過ごすならば
事件そのものの発端である
いじめをしたという事についての、集団となっていじめをしていた生徒達側の
彼等の反省すべき一番大きな点への
糾弾も、うやむやになってしまう。
（付：罪状が事実でなく、他に、犯人が居た場合、
その犯人は、逃げた事になってしまう。
その可能性はあるのかなぁ？）

私には、視点が食い違っているだけで
論点は、充分、一致しているように思える。
お互いが視点を変えた立場で、この事件について検証しているのを見ていると
その結論が出されたならどのようになるのか、興味深いと思う。
どちらか一方の勝ちであっては、ならないと思う。
それぞれが相手側の視点を、自分の中に持ち
その上で、もう一度事件を再検証する事で
とても大事な事が見えてくるのではないかと思う。

集団の強さを、自分のものであると、勘違いして
誰かを、自分の快さの為に攻撃する事を容認すれば
いずれ、自分が攻撃される側になった時
それも、また、自分が容認した事であったのだ、と思い知る事になる。
っつーか、思い知らないんだけど。
自分が攻撃されたら、攻撃する側を憎悪するだけなんだけど。
そして、立場が逆転する。
立場は常に逆転する。
逆転を続ける回転だから、終わりが無い。∞。こういうこと。

糾弾は、糾弾される側に自分を置いて、それでも糾弾をする事で
はじめて、意味を成すのではないか
と思う今日この頃。
皆様いかがおすごし？